Bal arılarının ömrü kısalmış
Yapılan araştırmaya göre bundan 50 yıl önce bal arıları 2 kat daha fazla yaşıyormuş. Maryland Üniversitesinin yaptığı çalışmaya göre 1970 li yıllarda bal arıları günümüzden 2 kat daha fazla yaşıyormuş.
Arı kolonileri doğal olarak yaşlanıp öldüklerinden, koloni devri, arıcılık işinde kabul edilen bir faktördür. Ancak son on yılda, ABD’li arıcılar yüksek kayıp oranları bildirdiler, bu da operasyonların devam etmesi için daha fazla koloninin değiştirilmesi gerektiği anlamına geliyordu. Nedenini anlamak için araştırmacılar çevresel stres faktörleri, hastalıklar, parazitler, pestisit maruziyeti ve beslenme konularına odaklandılar.
Bu, potansiyel olarak çevresel stres etkenlerinden bağımsız olarak bal arısı ömründe genel bir düşüşü gösteren ilk çalışmadır ve genetiğin arıcılık endüstrisinde görülen daha geniş eğilimleri etkileyebileceğini ima etmektedir. dergisinde 14 Kasım 2022’de yayınlandı . Çalışma, Scientific Reports
Anthony Nearman, “Arıları yetişkin olarak ortaya çıkmadan hemen önce koloni yaşamından izole ediyoruz, bu nedenle yaşam sürelerini azaltan her şey bu noktadan önce oluyor” dedi. Entomoloji Bölümü öğrencisi ve çalışmanın baş yazarı. “Bu, genetik bir bileşen fikrini ortaya koyuyor. Bu hipotez doğruysa, olası bir çözüme de işaret ediyor. Bazı genetik faktörleri izole edebilirsek, o zaman belki daha uzun ömürlü bal arıları üretebiliriz.”
Nearman, yaşam süresinin kısaldığını ilk olarak, entomoloji doçenti Dennis van Engelsdorp ile laboratuvarda yetişkin arı yetiştirmek için standartlaştırılmış protokoller üzerine bir çalışma yürütürken fark etti. Daha önceki çalışmaları tekrarlayan araştırmacılar, pupalar büyüdükleri balmumu hücrelerinden çıktıktan sonraki 24 saat içinde bal arısı kovanlarından arı pupaları topladılar. Toplanan arılar bir kuluçka makinesinde büyümeyi tamamladı ve daha sonra yetişkinler olarak özel kafeslerde tutuldu.
Nearman, doğal koşulları daha iyi taklit etmek için kafesteki arıların şekerli su diyetini sade su ile desteklemenin etkisini değerlendiriyordu ve 1970’lerde benzer deneylerde, kafesteki arılarının ortalama ömrünün, beslenmeden bağımsız olarak, kafesteki arıların ortalama ömrünün yarısı kadar olduğunu fark etti. . (1970’lerde 34,3 güne karşılık bugün 17,7 gün.) Bu, son 50 yılda yayınlanmış laboratuvar çalışmalarının daha derin bir incelemesine yol açtı.
Nearman, “Yaşam sürelerini zamana göre çizdiğimde, vay canına, aslında çok büyük bir zaman etkisi olduğunu fark ettim,” dedi. “Laboratuvarda bal arısı yetiştirmeye yönelik standartlaştırılmış protokoller 2000’li yıllara kadar gerçekten resmileştirilmedi, bu nedenle yaşam sürelerinin daha uzun veya değişmeyeceğini düşünürsünüz, çünkü bu konuda daha iyiye gidiyoruz, değil mi? Bunun yerine, ölüm oranlarının iki katına çıktığını gördük.” oran.”
Bir laboratuvar ortamı bir koloniden çok farklı olsa da, laboratuvarda tutulan arıların tarihsel kayıtları koloni arılarına benzer bir yaşam süresine işaret ediyor ve bilim adamları genellikle bir ortamda yaşam süresini azaltan izole faktörlerin diğerinde de azaltacağını varsayıyorlar. Daha önceki araştırmalar, gerçek dünyada daha kısa bal arısı ömürlerinin daha kısa yiyecek arama süresine ve daha düşük bal üretimine karşılık geldiğini de göstermişti. Bu, bu faktörleri koloni devir hızlarına bağlayan ilk çalışmadır.
Ekip, yaşam süresinde %50’lik bir azalmanın etkisini, kaybolan kolonilerin her yıl değiştirildiği bir arıcılık işletmesinde modellediğinde, ortaya çıkan kayıp oranları %33 civarındaydı. Bu, arıcıların son 14 yılda bildirdiği ortalama kışlama ve yıllık %30 ve %40’lık kayıp oranlarına çok benzer.
Nearman ve vanEngelsdorp, laboratuvarda tutulan arılarının, kovanda kuluçkaya yatarken ve işçi arılar onları beslerken larva evrelerinde bir tür düşük seviyeli viral kontaminasyon veya pestisit maruziyeti yaşayabileceğini belirtti. Ancak arılar bu maruziyetlerin açık belirtilerini göstermedi ve meyve sinekleri gibi diğer böceklerde uzun ömürlülüğün genetik bir bileşeni gösterildi.
Araştırmacılar için sonraki adımlar, ABD’deki ve diğer ülkelerdeki bal arısı yaşam sürelerindeki eğilimleri karşılaştırmak olacaktır. Uzun ömürde farklılıklar bulurlarsa genetik, pestisit kullanımı ve yerel arı stoklarında virüslerin varlığı gibi potansiyel katkıda bulunan faktörleri izole edebilir ve karşılaştırabilirler.
